Europa y Pedro Sánchez te van a hacer pagar el triple por la gestión de residuos. Sí, querido lector, lo siento por ti, pero eres –yo, también, para tu consuelo- reo de un presidente del gobierno que en su espiral de locura, en su camino hacia el abismo, ha decidido morir matando poniéndonos la puntilla a los españoles porque cada vez le votamos menos y le detestamos más. Y es que bien es cierto que ya estamos hartos de un señor cuyo uso del poder dista mucho de tejer simpatías en su favor, por lo que cuanto más cerca esté de la puerta de salida, mejor estaremos todos. Ojito también con Úrsula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, que, aunque es del Partido Popular Europeo, está compinchada con Sánchez para fundirnos. Para reventarnos a los españoles y a los oriolanos. Además, te digo la verdad, me parece bien: nos lo merecemos. Vegara, el pobre, no hace más que ejecutar órdenes superiores. Pero él no quiere, que conste que él no quiere.

Habrás escuchado -y seguirás haciéndolo- estos argumentos para justificar el tasazo de las basuras que ya se ha aprobado en Orihuela. Cierto es que hay normativa tanto europea como estatal que exige hacer un reajuste del precio que pagamos por la gestión de residuos para garantizar que el servicio no sea deficitario, como también es verdad que ese dato lleva años sin revisarse en Orihuela. Hasta ahí nada que objetar. Pero los últimos acontecimientos desmontan cualquier excusa en este sentido venga de donde venga: da igual que hablemos del Partido Popular, que de VOX o -¡¡¡tachánnnnn!!!- del PSOE.

Siguiendo al célebre destripador, vayamos por partes. El 4 de octubre, PP y Vox aprobaron por unanimidad en Junta de Gobierno Local triplicar la tasa de las basuras que debíamos pagar los oriolanos. Aunque en campaña electoral ambos habían gritado a los cuatro vientos su compromiso de bajar los impuestos a los oriolanos, con este acuerdo pactaban que sus vecinos pasaríamos de pagar 70 euros al año a más de 200 euros, haciendo “tabla rasa” entre pedanías, centro y costa, cuando, inicialmente, se hablaba de una zonificación para diferenciar el importe en función de la localización del inmueble. ¿Vale lo mismo una casa en El Badén que en Colinas Golf? ¿En Desamparados y en Los Andenes? ¿En San Antón y en Campoamor? Este acuerdo fue defendido y votado de manera igualmente favorable en la Comisión del Área Administrativa del 11 de octubre en la que Cambiemos, PSOE y Ciudadanos expresamos con argumentos y con nuestro voto el rechazo frontal a la misma; Comisión en la que el gobierno, especialmente Rocío Ortuño, quien había convocado para cubrirse las espaldas a su asesor y tesorero de los Moros que ya tarda en dejarse una u otra cosa, al exasesor y ahora técnico de RSU y al sempiterno Dámaso Aparicio, volvió a evidenciar por enésima vez su desconocimiento de lo que llevaba entre manos, mostrándose incapaz de responder las cuestiones que le planteamos desde la oposición.

Superados los pasos previos afrontados desde el gobierno local como meros trámites, llegamos al Pleno del día 16. Justo al inicio del mismo, se nos informa de que Pepe Vegara y Carolina Gracia, PP y PSOE, tan amigos cuando comparten intereses, habían registrado minutos antes y sin previo aviso una enmienda que, según ellos, mejoraba la propuesta inicial y garantizaba ayudas sociales a colectivos desfavorecidos. Ahí fue el propio secretario municipal, quien, forzado por la situación, tomó la palabra para advertir de que esta enmienda vulneraba derechos fundamentales de los concejales que desconocíamos el contenido de la misma. También afirmó que esta podía tambalear la estabilidad presupuestaria y, ¡¡atención!!, que la ordenanza pudiera ser deficitaria, justo el aspecto en el que pone el foco Europa. ¿Ya no importaba ahora cumplir con los dictámenes europeos? ¿Qué informes jurídicos y técnicos sustentan esta nueva propuesta? ¿Cómo se plantean aprobar esta tasa aun a riesgo de no ajustar números?

El nuevo bipartito popular-socialista de las basuras provocó un importante enfado en las filas de VOX como así se manifestaba en las palabras y en la actitud del general Mestre, aunque, al mismo tiempo, esta traición de Vegara al más puro estilo Bascuñana, le permitió “hacerse el ofendidito” y ubicarse en una abstención que les permitirá decir siempre que ellos nunca votaron a favor de este atraco “auspiciado desde Moncloa”.

Nuestro anunciado rechazo al vegarazo, que no atendía al principio de pago por generación que reside en el espíritu de la Ley 7/2022, que nos equipara para pagar a los oriolanos de segunda y los de primera, se reafirmó tras la súbita ilegalidad insinuada por el secretario municipal y tras ver que las intenciones reales que hay detrás del nuevo modelo de gestión de las basuras que, lejos de sustentarse en principios técnicos, se basa en habilitar mecanismos para colocar a afines del Partido Popular, una nueva ETT bajo el paraguas de la administración local, como así ha ocurrido ya estos días con la incorporación del hermano de Dámaso Aparicio como peón de limpieza tras huir de su anterior trabajo en la Concejalía de Deportes después de meses sin cobrar. Usaremos todos los resortes legales para frenar este sablazo fraguado por PP y PSOE con nocturnidad y alevosía. Esto no ha acabado aquí. Llegaremos hasta el final. ¡Qué pena que Dámaso y Vegara no tengan puestecitos para todos los trabajadores de Clequali!

Artículo de opinión de José Aix, portavoz de Ciudadanos